Mejor generador de imagen a prompt en 2026: 8 herramientas comparadas

Los detalles de precios y modelos de esta guía se verificaron en junio de 2026. Las herramientas de IA cambian rápido: confirma siempre los límites actuales en el sitio del proveedor antes de comprometerte.

Si alguna vez has encontrado una imagen con exactamente el estilo que quieres y has deseado poder obtener el prompt que hay detrás, eso es justo lo que hace un generador de imagen a prompt. Subes una imagen y la herramienta te devuelve una descripción de texto estructurada lo bastante bien como para recrear algo visualmente similar en un generador de imágenes con IA.

Pero la palabra "mejor" carga con mucho peso en la expresión mejor generador de imagen a prompt. Un fotógrafo que quiere desentrañar la iluminación de una escena para Midjourney necesita algo muy distinto que una agencia que estandariza cientos de fotos de producto, o que un usuario de Stable Diffusion que busca una salida en formato de etiquetas. Por eso esto no es un ranking con un único ganador: es una comparación basada en pruebas de ocho herramientas reales, con pros, contras y el caso de uso al que de verdad se ajusta cada una. Si prefieres empezar por cómo evaluar herramientas en general, consulta nuestra guía complementaria sobre cómo elegir la herramienta de imagen a prompt adecuada.

Cómo lo evaluamos. Cada herramienta de las siguientes se valora según los criterios que importan en esta categoría: calidad y precisión del prompt (¿la salida coincide con la imagen o se inventa cosas?), control del formato de salida (lenguaje natural frente a etiquetas), modelos de destino compatibles, velocidad, opciones de procesamiento por lotes y exportación, precio y privacidad. Cuando una herramienta es genuinamente mejor en algo, lo decimos, incluso cuando un competidor supera a Avriro.

Una aclaración de entrada, porque hace tropezar a casi todas las listas de "mejor imagen a prompt": Midjourney, Flux y Stable Diffusion no son herramientas de imagen a prompt. Son generadores de texto a imagen: el destino al que alimentan tus prompts, no extractores. Explicamos dónde encajan en su propia sección en lugar de tergiversarlas en la tabla comparativa.

Lo que aprenderás

Dos generadores de imagen a prompt pueden leer la misma foto y devolver prompts muy distintos —uno sobre el que puedes construir y otro que no— de modo que una mala elección suma, sin que lo notes, horas de reescritura. Esta guía compara ocho de ellos con un mismo conjunto de criterios, para que compares lo comparable en lugar de fiarte del marketing de cada herramienta. Al terminar sabrás cuál se ajusta a tu modelo de destino, a tu presupuesto y a tu forma real de trabajar.

• Ve los ocho generadores en una sola tabla —precio, estilo de salida y privacidad— para acotar las opciones en cerca de un minuto.
• Entiende por qué los modelos de visión y lenguaje y los interrogadores tipo CLIP devuelven prompts de distinta naturaleza, y cuál encaja con el generador que utilizas.
• Descubre en qué destaca cada herramienta, dónde flaquea y las concesiones que su página de producto suele omitir.
• Elige la herramienta según tu situación: Midjourney, SDXL, fotografía de ecommerce, un presupuesto ajustado o un gran volumen.
• Conoce los diez criterios que los usuarios expertos revisan antes de decidirse, y una prueba de dos minutos que puedes hacer con tus propias imágenes.
• Llega a una decisión que puedas justificar, con una forma gratuita de probar el método en una imagen tuya.

La tabla comparativa va primero, para una lectura rápida de cómo se comparan; luego cada sección que sigue explica el razonamiento que hay detrás.

Tabla comparativa rápida

Las ocho herramientas siguientes aceptan realmente una imagen como entrada y devuelven un prompt de texto. Precios verificados en junio de 2026.

Herramienta	Mejor para	Plan gratuito	Estilo de salida	Modelos de destino	Nota de privacidad
Avriro Image to Prompt	Comercio electrónico e imágenes de producto	Sí, nivel gratuito	Lenguaje natural	MJ, Flux, SDXL	Ver el sitio
ChatGPT (visión de GPT-5.5)	Control personalizado y conversacional	Nivel gratuito (limitado)	Lo que tú especifiques	Cualquiera	Excluirse del entrenamiento en los ajustes
Claude (visión)	Descripciones detalladas y matizadas	Nivel gratuito (limitado)	Lo que tú especifiques	Cualquiera	No se entrena con los chats por defecto
Google AI Studio (Gemini)	Experimentación gratuita	Sí, gratis	Lo que tú especifiques	Cualquiera	El nivel gratuito puede registrar datos
CLIP Interrogator	Flujos de SDXL / código abierto	Sí, gratis (Hugging Face)	Estilo de etiquetas	Stable Diffusion	Se ejecuta en HF/Replicate
ImagePrompt.org	Principiantes, presets multimodelo	Sí (5 usos de imagen/día)	Presets de MJ / Flux / SD	MJ, Flux, SD	Las imágenes se eliminan tras el procesamiento
imgprompt.io	Uso diario rápido y gratuito	Sí (créditos diarios)	Formateado por plataforma	Flux, MJ, DALL·E, SD	Créditos diarios gratuitos
Reprompt.org	Prompting inverso sin registro	Sí, ilimitado, sin registro	Lenguaje natural	MJ, SD, DALL·E	No requiere registro

He dejado fuera deliberadamente una columna de "puntuación de precisión" numérica. Asignar una sola cifra como "94 % de precisión" sin ningún benchmark público sería una estadística inventada, justo el tipo de cosa que un análisis creíble no debería fabricar. En su lugar, la precisión se comenta de forma cualitativa en cada reseña.

Qué hace realmente un generador de imagen a prompt

Por dentro, estas herramientas se dividen en dos familias técnicas, y esa diferencia explica por qué su salida se ve tan distinta.

Modelos de visión y lenguaje (VLM), la tecnología detrás de ChatGPT, Claude y Gemini, documentada por OpenAI, Anthropic y Google AI, "miran" una imagen y la describen en lenguaje natural fluido. Son flexibles: puedes pedir cualquier formato. Las herramientas web especializadas como Avriro e ImagePrompt.org suelen construirse sobre esta clase de modelo y añaden una estructura específica para prompts.

Los modelos interrogadores como el CLIP Interrogator funcionan de otra manera. El CLIP Interrogator es una herramienta de ingeniería de prompts que combina el CLIP de OpenAI y el BLIP de Salesforce para optimizar prompts de texto que coincidan con una imagen dada. El resultado es una salida cargada de etiquetas (nombres de artistas, estilos, descriptores), que es justo a lo que Stable Diffusion y SDXL responden bien.

Ninguna familia es estrictamente "mejor". El lenguaje natural le va bien a Midjourney y a los generadores conversacionales; las listas de etiquetas le van bien a SDXL. El estilo de salida adecuado depende por completo de adónde envíes el prompt. Elijas el que elijas, trata el resultado como un buen primer borrador, no como un prompt terminado: todas las herramientas añaden de vez en cuando detalles que no están en la imagen.

Si quieres saltarte la comparación y simplemente convertir una imagen, puedes probar la herramienta gratuita Avriro Image to Prompt y volver para sopesarla frente a las alternativas siguientes.

Análisis detallado de 8 herramientas de imagen a prompt

1. Avriro Image to Prompt

Resumen. Avriro es una herramienta web especializada creada para convertir imágenes en prompts listos para usar, con una fortaleza particular en contextos de comercio electrónico y fotografía de producto. Genera prompts en lenguaje natural y no requiere configuración.

Pros

• Nivel gratuito disponible, sin instalación ni configuración técnica.
• Optimizada para imágenes de producto y comerciales, donde importa una descripción limpia del sujeto.
• Se combina con herramientas afines de la misma suite, como un eliminador de fondos y un generador de fichas de producto, para un flujo de comercio electrónico de principio a fin.

Contras

• Menos adecuada para flujos de SDXL en formato de etiquetas que un interrogador especializado.
• Es una herramienta web enfocada y no un asistente multimodal de propósito general, así que no mantendrá una conversación de ida y vuelta como pueden hacerlo ChatGPT o Claude.

Mejor para. Equipos de comercio electrónico, fotógrafos de producto y profesionales del marketing que quieren prompts rápidos y limpios sin configurar nada.
Precio. Nivel gratuito (confirmado). Consulta el sitio para ver opciones de pago.
Destinos compatibles. Generadores tipo Midjourney, Flux y SDXL.
Enfoque único. Integración del flujo de trabajo con otras herramientas de imagen de comercio electrónico, en lugar de una extracción de prompts independiente.

2. ChatGPT (visión de GPT-5.5)

Resumen. ChatGPT de OpenAI puede describir una imagen subida en cualquier formato que le pidas, lo que lo convierte en una de las opciones más flexibles, si estás dispuesto a guiarlo.

Pros

• Control total del formato: pide una frase para Midjourney, una lista de etiquetas para SDXL o un desglose en JSON.
• Sólido razonamiento general sobre composición, estilo e intención.
• Refinamiento conversacional: puedes iterar en el mismo hilo.

Contras

• La calidad de la salida depende mucho de lo bien que le des instrucciones; no es una herramienta de un solo clic.
• En Plus, las conversaciones pueden usarse para entrenar los modelos de OpenAI a menos que te excluyas manualmente en los ajustes.
• El nivel gratuito tiene límites de mensajes estrictos.

Mejor para. Usuarios que quieren el máximo control y que ya piensan en términos de prompts.
Precio. Gratis a 0 $, Plus a 20 $/mes, con niveles superiores por encima.
Destinos compatibles. Cualquiera: tú defines la salida.
Enfoque único. Flexibilidad; es un asistente general, no un extractor de un solo propósito.

3. Claude (visión)

Resumen. Claude de Anthropic es un asistente multimodal conocido por sus descripciones de imágenes detalladas y matizadas, útil cuando quieres una lectura a fondo del ambiente y la composición.

Pros

• A menudo produce descripciones ricas y bien organizadas de detalles visuales sutiles.
• Como ChatGPT, totalmente flexible en cuanto a formato.
• Anthropic afirma que los chats de consumo no se usan para entrenamiento por defecto, un punto a su favor en privacidad.

Contras

• La misma salvedad que cualquier VLM: debes dirigir el formato; no es una herramienta de prompts especializada.
• El nivel gratuito tiene límites de uso.

Mejor para. Usuarios que valoran la profundidad descriptiva y un valor por defecto más respetuoso con la privacidad.
Precio. Nivel gratuito disponible; plan de pago de consumo en línea con la competencia (verifica el precio actual en el sitio de Anthropic).
Destinos compatibles. Cualquiera: tú defines la salida.
Enfoque único. Profundidad de la descripción y privacidad de los datos de entrenamiento por defecto.

4. Google AI Studio (Gemini)

Resumen. Google AI Studio da acceso gratuito desde el navegador a los modelos de visión de Gemini, lo que lo convierte en una de las formas más accesibles de experimentar sin suscripción.

Pros

• El uso de Google AI Studio es gratuito en todas las regiones disponibles.
• Amplio contexto y sólido razonamiento multimodal.
• Sin barrera de coste para experimentar.

Contras

• Los datos del nivel gratuito pueden ser usados por Google para mejorar sus productos. Si la privacidad de los datos es crítica, necesitarás el nivel de pago, donde tu contenido no se usa para entrenar modelos.
• La interfaz está orientada a desarrolladores, lo que puede resultar poco familiar a usuarios no técnicos.

Mejor para. Usuarios con presupuesto ajustado y desarrolladores que experimentan con la descripción de imágenes.
Precio. Interfaz de AI Studio gratuita; la API tiene un nivel gratuito más uso de pago por token.
Destinos compatibles. Cualquiera: tú defines la salida.
Enfoque único. Acceso genuinamente gratuito y generoso para experimentar.

5. CLIP Interrogator

Resumen. El CLIP Interrogator de código abierto es el favorito de toda la vida de los usuarios de Stable Diffusion que quieren prompts en formato de etiquetas.

Pros

• Gratuito de usar en Hugging Face, Colab o Replicate.
• La salida en formato de etiquetas es ideal para SDXL.
• Código abierto y autoalojable.

Contras

• En ocasiones, el CLIP Interrogator suelta frases extrañas o añade detalles que claramente no están en la imagen original.
• Menos legible que la salida en lenguaje natural; ejecutarlo localmente requiere una GPU.

Mejor para. Usuarios de Stable Diffusion / SDXL cómodos con herramientas técnicas.
Precio. Gratuito (código abierto).
Destinos compatibles. Principalmente Stable Diffusion / SDXL.
Enfoque único. Salida en etiquetas y control total de código abierto.

6. ImagePrompt.org

Resumen. Una suite web pulida y apta para principiantes, con presets de imagen a prompt para varios modelos de destino.

Pros

• El generador de imagen a prompt admite actualmente Descripción general, prompt de imagen para Flux, prompt de imagen para Midjourney y prompt de imagen para Stable Diffusion.
• Postura clara sobre privacidad: cualquier imagen que subas solo se procesa de forma temporal para generar prompts y se elimina inmediatamente después.
• Ofrece procesamiento por lotes para varias imágenes.

Contras

• El generador de imagen a prompt ofrece 5 usos gratuitos al día para todos los usuarios: suficiente para probar, pero limitante para un uso intensivo sin actualizar el plan.
• Es amplia más que especializada; no tiene un único nicho destacado.

Mejor para. Principiantes que quieren presets específicos por modelo en una interfaz limpia.
Precio. Gratis con un límite de 5 usos de imagen al día; planes de pago y Power Packs de pago único para más.
Destinos compatibles. Midjourney, Flux, Stable Diffusion.
Enfoque único. Presets por modelo más modo por lotes.

7. imgprompt.io

Resumen. Una herramienta gratuita de imagen a prompt que formatea la salida para varios generadores importantes.

Pros

• Créditos diarios gratuitos para un uso ocasional.
• Genera prompts perfectamente formateados para Flux, Midjourney, DALL·E y Stable Diffusion.
• Arrastrar y soltar sencillo, compatible con JPEG/PNG/WebP.

Contras

• El uso gratuito está limitado por créditos.
• Como con todas las herramientas de este tipo, los testimonios de estilo publicitario del sitio deben leerse con espíritu crítico, no como una verificación independiente de la calidad.

Mejor para. Usuarios ocasionales que quieren prompts rápidos y formateados por plataforma de forma gratuita.
Precio. Créditos diarios gratuitos; opciones de pago para más volumen.
Destinos compatibles. Flux, Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion.
Enfoque único. Formateo de prompts por plataforma.

8. Reprompt.org

Resumen. Una herramienta sin registro centrada en desentrañar prompts a partir de imágenes de IA ya existentes.

Pros

• Gratuita, ilimitada y sin registro.
• Creada específicamente para el prompting inverso de Midjourney, Stable Diffusion y DALL·E.
• La menor fricción para probar: nada que instalar ni registrar.

Contras

• Enfocada de forma estrecha en el prompting inverso más que en la descripción amplia de imágenes.
• Menos controles detallados que una suite completa.

Mejor para. Cualquiera que quiera extraer un prompt al instante sin ningún compromiso.
Precio. Gratis, sin registro.
Destinos compatibles. Midjourney, Stable Diffusion, DALL·E.
Enfoque único. Prompting inverso sin fricción e ilimitado.

Dónde encajan Midjourney, Flux y Stable Diffusion

Estas tres aparecen con frecuencia en los artículos de "imagen a prompt", pero pertenecen a una categoría aparte porque recorren la cadena en la dirección contraria.

Herramienta	Qué hace en realidad	Papel en este flujo de trabajo
Midjourney	Generador de texto → imagen	El destino de los prompts en lenguaje natural
Flux	Generador de texto → imagen (Black Forest Labs)	El destino de los prompts detallados
Stable Diffusion / SDXL	Generador de texto → imagen	El destino de los prompts en formato de etiquetas

El flujo de trabajo realista es un bucle: extraes un prompt de una imagen de referencia con una de las ocho herramientas de arriba y luego alimentas ese prompt a Midjourney, Flux o Stable Diffusion para generar imágenes nuevas. El extractor y el generador son complementarios, no competidores. Para los detalles de la sintaxis de los prompts, la documentación oficial de Midjourney y la documentación de Flux son las referencias autorizadas.

El mejor generador de imagen a prompt según el caso de uso

Prioridades distintas apuntan a herramientas distintas. Aquí va la correspondencia honesta.

Mejor herramienta gratuita: Google AI Studio. Es genuinamente gratuita en todas las regiones, con modelos de visión capaces. La contrapartida es la salvedad de privacidad de datos en el nivel gratuito. Para una herramienta gratuita sin registro alguno, Reprompt.org es la segunda opción.

Mejor para Midjourney: ChatGPT o Claude. Ambos producen el estilo de lenguaje natural que Midjourney prefiere y te permiten afinar la redacción de forma conversacional. El preset de Midjourney de ImagePrompt.org es una alternativa más rápida y menos manual.

Mejor para Flux: ImagePrompt.org o imgprompt.io. Ambos ofrecen un formateo específico para Flux de serie, lo que te ahorra reformatear a mano.

Mejor para un control al estilo ChatGPT: el propio ChatGPT. Si quieres dictar el formato de salida exacto, nada supera a dirigir tú mismo el modelo.

Mejor para Stable Diffusion / SDXL: CLIP Interrogator. Su salida en formato de etiquetas está hecha a medida para este ecosistema.

Mejor para diseñadores: Claude. Su profundidad descriptiva capta bien el ambiente, la composición y el matiz, lo que encaja con la conceptualización y los moodboards.

Mejor para comercio electrónico: Avriro. Si tu prioridad es la fotografía de producto y quieres prompts que se integren en un flujo de imagen más amplio (eliminación de fondos, fichas de producto, prueba virtual), Avriro encaja bien. Si necesitas experimentación creativa amplia con estilos arbitrarios, un VLM general puede servirte mejor.

Mejor para principiantes: ImagePrompt.org. Una interfaz limpia, presets de modelo y un nivel gratuito indulgente lo convierten en la rampa de entrada más suave.

Mejor para profesionales a escala: ImagePrompt.org (lotes) o la vía de la API. Para un volumen alto, prioriza el procesamiento por lotes y un modelo de costes claro. Las API de VLM de OpenAI, Anthropic o Google encajan con equipos que integran esto en una cadena de producción.

Cómo elegir un generador de imagen a prompt

Si ninguno de los casos de uso anteriores te encaja con exactitud, evalúa a los candidatos según estos diez criterios. Son los factores que de verdad diferencian a las herramientas de esta categoría.

1. Calidad del prompt: ¿la salida es utilizable tal cual o necesita mucha edición?
2. Precisión: ¿describe lo que hay en la imagen o se inventa detalles? Toda herramienta se inventa cosas a veces; las mejores lo hacen menos. Verifica siempre frente a la fuente.
3. Velocidad: tiempo desde la subida hasta el prompt utilizable. Importa más a gran volumen.
4. Modelos compatibles: ¿apunta a tu generador (Midjourney, Flux, SDXL)? Un preset específico por modelo ahorra reformateo.
5. Formato de salida: lenguaje natural para Midjourney/Flux; etiquetas para SDXL. ¿Puedes elegir?
6. Facilidad de uso: herramienta web de un clic frente a un modelo que debes dirigir frente a un interrogador con mucha configuración.
7. Precio: nivel gratuito, límites diarios, planes de pago. Confirma las cifras actuales en el sitio del proveedor, ya que cambian a menudo.
8. API: solo necesaria si vas a integrarla en un producto o una cadena de producción. Los proveedores de VLM la ofrecen; la mayoría de las herramientas web no.
9. Procesamiento por lotes: esencial para equipos; poco habitual en los niveles gratuitos.
10. Privacidad: ¿las subidas se almacenan o se eliminan? ¿Se usan tus datos para entrenamiento? Varias herramientas (ImagePrompt.org, herramientas web del estilo de Avriro) eliminan las imágenes tras procesarlas; los niveles gratuitos de los VLM pueden registrar datos.

Una prueba rápida antes de comprometerte: pasa la misma imagen rica en detalles por dos o tres candidatos, alimenta cada salida a tu generador de destino y compara las imágenes regeneradas con tu original. La herramienta cuyo resultado se acerque más al primer intento es la que encaja con tus imágenes y tu modelo.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el mejor generador de imagen a prompt?
No hay uno solo que sea el mejor: depende de tu modelo de destino y de tu flujo de trabajo. Para comercio electrónico e imágenes de producto, Avriro es una opción sólida. Para el máximo control del formato, ChatGPT o Claude. Para experimentar gratis, Google AI Studio. Para una salida de etiquetas SDXL, el CLIP Interrogator.

¿Son gratuitos los generadores de imagen a prompt?
Muchos tienen niveles gratuitos. Google AI Studio y el CLIP Interrogator son gratuitos; Reprompt.org es gratuito sin registro. ImagePrompt.org ofrece cinco usos de imagen gratuitos al día. Avriro tiene un nivel gratuito. Las herramientas de chat con VLM tienen niveles gratuitos con límites de mensajes.

¿Puedo obtener un prompt de Midjourney a partir de una imagen?
Sí. Usa una herramienta que genere lenguaje natural (ChatGPT, Claude o el preset de Midjourney de ImagePrompt.org) y luego refínalo con la documentación oficial de Midjourney para parámetros como la relación de aspecto.

¿Qué herramienta es mejor para Stable Diffusion?
El CLIP Interrogator, porque su salida en formato de etiquetas coincide con lo que responde SDXL. Las herramientas con un preset de SD, como ImagePrompt.org, son una alternativa más fácil de usar.

¿Cómo de precisas son estas herramientas?
La precisión varía y ninguna herramienta es perfecta: todas añaden de vez en cuando detalles que no están en la imagen. La propia comunidad del CLIP Interrogator lo reconoce abiertamente. Lee siempre la salida con espíritu crítico y verifica frente a tu imagen de origen.

¿Estas herramientas almacenan mis imágenes?
Depende. ImagePrompt.org afirma que las subidas se eliminan inmediatamente tras el procesamiento. Los niveles gratuitos de los VLM (por ejemplo, el de Google) pueden registrar datos para mejorar el producto. Consulta la política de privacidad de cada proveedor si esto te importa.

¿Puedo convertir varias imágenes a la vez?
Algunas herramientas admiten procesamiento por lotes (ImagePrompt.org ofrece un modo por lotes). Muchas herramientas web gratuitas procesan una imagen cada vez. Para escalar, prioriza la compatibilidad con lotes.

¿Por qué la misma imagen produce prompts distintos en herramientas distintas?
Porque cada una usa un modelo subyacente y un estilo de salida distintos: un interrogador CLIP y un modelo de visión y lenguaje literalmente "piensan" de forma diferente. Por eso probar la misma imagen en varias herramientas es la forma más fiable de compararlas.

¿Es mejor una herramienta especializada que usar simplemente ChatGPT?
Depende. ChatGPT ofrece más control pero necesita buenas instrucciones. Una herramienta especializada como Avriro o ImagePrompt.org es más rápida y consistente para una tarea concreta, con presets que eliminan las conjeturas.

¿Todavía tengo que editar el prompt generado?
Casi siempre. Trata la salida de cualquier herramienta como un buen primer borrador: añade intención, elimina detalles inventados y ajusta el formato para tu modelo de destino.

Veredicto

El mejor generador de imagen a prompt es el que se ajusta a tu modelo, a tu volumen y a tus prioridades, no un único ganador universal.

Si tu prioridad es la fotografía de producto para comercio electrónico y un flujo de imagen integrado, Avriro es una opción sólida. Si necesitas experimentación creativa amplia con estilos arbitrarios, un modelo de visión y lenguaje flexible como ChatGPT o Claude probablemente te servirá mejor. Si quieres una salida de etiquetas para SDXL, el CLIP Interrogator sigue siendo la elección del especialista. Y si simplemente quieres algo gratuito y sin compromiso, Google AI Studio o Reprompt.org te lo dan.

Elijas el que elijas, dos cosas se cumplen en las ocho: confirma el precio actual en el sitio del proveedor antes de comprometerte y trata la salida de cualquier herramienta como un primer borrador que tu propio criterio termina. La herramienta extrae la descripción; tú aportas la intención que hace que la imagen final sea tuya.

¿Listo para probar una? Puedes convertir tu primera imagen gratis con la herramienta Avriro Image to Prompt y luego ponerla a prueba frente a cualquier alternativa de aquí usando el método de la misma imagen descrito arriba.