Meilleur générateur d'image vers prompt en 2026 : 8 outils comparés

Les tarifs et les détails des modèles présentés dans ce guide ont été vérifiés en juin 2026. Les outils d'IA évoluent vite — confirmez toujours les limites actuelles sur le site du fournisseur avant de vous engager.

Si vous êtes déjà tombé sur une image avec exactement le style que vous recherchiez en regrettant de ne pas pouvoir obtenir le prompt qui se cache derrière, c'est précisément ce que fait un générateur d'image vers prompt. Vous téléversez une photo, et l'outil renvoie une description textuelle suffisamment structurée pour recréer quelque chose de visuellement similaire dans un générateur d'images par IA.

Mais le mot « meilleur » porte beaucoup de poids dans l'expression meilleur générateur d'image vers prompt. Un photographe qui rétroconçoit un éclairage pour Midjourney a besoin de quelque chose de très différent d'une agence qui standardise des centaines de photos de produits, ou d'un utilisateur de Stable Diffusion qui veut une sortie sous forme de mots-clés. Ce n'est donc pas un classement avec un seul gagnant — c'est une comparaison fondée sur des preuves de huit outils réels, avec des avantages, des inconvénients honnêtes et le cas d'usage auquel chacun convient réellement. Si vous préférez commencer par apprendre à évaluer les outils en général, consultez notre guide complémentaire sur comment choisir le bon outil image vers prompt.

Notre méthode d'évaluation. Chaque outil ci-dessous est évalué selon les critères qui comptent pour cette catégorie : la qualité et la précision du prompt (la sortie correspond-elle à l'image, ou hallucine-t-elle ?), le contrôle du format de sortie (langage naturel ou mots-clés), les modèles cibles pris en charge, la vitesse, les options de traitement par lots et d'export, le tarif et la confidentialité. Lorsqu'un outil est réellement meilleur sur un point, nous le disons — y compris lorsqu'un concurrent surpasse Avriro.

Une clarification d'emblée, car elle fait trébucher presque toutes les listes des « meilleurs image vers prompt » : Midjourney, Flux et Stable Diffusion ne sont pas des outils d'image vers prompt. Ce sont des générateurs texte-vers-image — la destination vers laquelle vos prompts sont envoyés, et non des extracteurs. Nous expliquons leur place dans une section dédiée plutôt que de les présenter de façon trompeuse dans le tableau comparatif.

Mis à jour pour 2026 · Comparatif éditorial

Ce que vous allez apprendre

Deux générateurs image-to-prompt peuvent analyser la même photo et renvoyer des prompts très différents — l'un exploitable, l'autre non — si bien qu'un mauvais choix ajoute discrètement des heures de réécriture. Ce guide en compare huit selon une même grille de critères, pour que vous compariez ce qui est comparable au lieu de vous fier au discours commercial de chaque outil. À la fin, vous saurez lequel convient à votre modèle cible, à votre budget et à votre façon de travailler.

• Retrouvez les huit générateurs dans un seul tableau — tarifs, style de sortie et confidentialité — pour restreindre la sélection en une minute environ.
• Comprenez pourquoi les modèles vision-langage et les interrogateurs de type CLIP renvoient des prompts de nature différente, et lequel convient au générateur que vous utilisez.
• Découvrez les points forts de chaque outil, ses limites et les compromis que sa page produit passe généralement sous silence.
• Associez un outil à votre situation — Midjourney, SDXL, photographie e-commerce, budget limité ou gros volume.
• Apprenez les dix critères que les utilisateurs expérimentés vérifient avant de s'engager, et un test de deux minutes à réaliser sur vos propres images.
• Arrivez à un choix que vous pourrez justifier, avec un moyen gratuit d'essayer la méthode sur une image à vous.

Le tableau comparatif vient en premier pour saisir rapidement comment ils se situent — puis chaque section qui suit en explique le raisonnement.

Tableau comparatif rapide

Les huit outils ci-dessous prennent réellement une image en entrée et renvoient un prompt textuel. Tarifs vérifiés en juin 2026.

Outil	Idéal pour	Offre gratuite	Style de sortie	Modèles cibles	Note sur la confidentialité
Avriro Image to Prompt	E-commerce et imagerie produit	Oui, palier gratuit	Langage naturel	MJ, Flux, SDXL	Voir le site
ChatGPT (vision GPT-5.5)	Contrôle personnalisé et conversationnel	Palier gratuit (limité)	Ce que vous spécifiez	Tous	Désactivation de l'entraînement dans les paramètres
Claude (vision)	Descriptions détaillées et nuancées	Palier gratuit (limité)	Ce que vous spécifiez	Tous	Pas d'entraînement sur les conversations par défaut
Google AI Studio (Gemini)	Expérimentation gratuite	Oui, gratuit	Ce que vous spécifiez	Tous	Le palier gratuit peut enregistrer les données
CLIP Interrogator	Flux de travail SDXL / open source	Oui, gratuit (Hugging Face)	Style mots-clés	Stable Diffusion	S'exécute sur HF/Replicate
ImagePrompt.org	Débutants, préréglages multi-modèles	Oui (5 utilisations d'image/jour)	Préréglages MJ / Flux / SD	MJ, Flux, SD	Images supprimées après traitement
imgprompt.io	Usage quotidien gratuit et rapide	Oui (crédits quotidiens)	Formaté par plateforme	Flux, MJ, DALL·E, SD	Crédits gratuits quotidiens
Reprompt.org	Rétro-prompting sans inscription	Oui, illimité, sans inscription	Langage naturel	MJ, SD, DALL·E	Aucune inscription requise

J'ai délibérément omis une colonne de « score de précision » chiffré. Attribuer un nombre unique comme « 94 % de précision » sans aucun référentiel public serait une statistique inventée — exactement le genre de chose qu'un test crédible ne devrait pas fabriquer. La précision est plutôt abordée de façon qualitative dans chaque test.

Ce que fait réellement un générateur d'image vers prompt

Sous le capot, ces outils se répartissent en deux familles techniques, et cette différence explique pourquoi leurs sorties sont si distinctes.

Les modèles vision-langage (VLM) — la technologie derrière ChatGPT, Claude et Gemini, documentée par OpenAI, Anthropic et Google AI — « regardent » une image et la décrivent dans un langage naturel fluide. Ils sont flexibles : vous pouvez demander n'importe quel format. Les outils web dédiés comme Avriro et ImagePrompt.org s'appuient généralement sur cette catégorie de modèle et y ajoutent une structure propre aux prompts.

Les modèles interrogateurs comme le CLIP Interrogator fonctionnent différemment. Le CLIP Interrogator est un outil d'ingénierie de prompts qui combine le CLIP d'OpenAI et le BLIP de Salesforce pour optimiser des prompts textuels correspondant à une image donnée. Le résultat est une sortie riche en mots-clés — noms d'artistes, styles, descripteurs — ce qui est exactement ce à quoi Stable Diffusion et SDXL répondent bien.

Aucune des deux familles n'est strictement « meilleure ». Le langage naturel convient à Midjourney et aux générateurs conversationnels ; les listes de mots-clés conviennent à SDXL. Le bon style de sortie dépend entièrement de l'endroit où vous envoyez le prompt. Quel que soit votre choix, traitez le résultat comme un solide premier jet, et non comme un prompt fini — chaque outil ajoute occasionnellement un détail qui n'est pas dans l'image.

Si vous voulez sauter la comparaison et simplement convertir une image, vous pouvez essayer gratuitement l'outil Avriro Image to Prompt et revenir le confronter aux alternatives ci-dessous.

Tests détaillés de 8 outils d'image vers prompt

1. Avriro Image to Prompt

Aperçu. Avriro est un outil web dédié conçu pour transformer des images en prompts prêts à l'emploi, avec une force particulière dans les contextes d'e-commerce et de photographie de produits. Il produit des prompts en langage naturel et ne nécessite aucune configuration.

Avantages

• Palier gratuit disponible — aucune installation ni configuration technique.
• Optimisé pour l'imagerie produit et commerciale, où une description nette du sujet compte.
• S'associe à des outils voisins de la même suite, comme un détoureur d'arrière-plan et un générateur de fiches produits, pour un flux de travail e-commerce de bout en bout.

Inconvénients

• Moins adapté aux flux de travail SDXL en mots-clés qu'un interrogateur dédié.
• Un outil web ciblé plutôt qu'un assistant multimodal généraliste, il ne tiendra donc pas une conversation à va-et-vient comme peuvent le faire ChatGPT ou Claude.

Idéal pour. Les équipes e-commerce, les photographes de produits et les marketeurs qui veulent des prompts rapides et nets sans rien configurer.
Tarif. Palier gratuit (confirmé). Consultez le site pour d'éventuelles options payantes.
Cibles prises en charge. Midjourney, Flux, générateurs de type SDXL.
Angle unique. L'intégration au flux de travail avec d'autres outils d'image e-commerce plutôt que l'extraction de prompts autonome.

2. ChatGPT (vision GPT-5.5)

Aperçu. ChatGPT d'OpenAI peut décrire une image téléversée dans n'importe quel format que vous demandez, ce qui en fait l'une des options les plus flexibles — à condition d'accepter de le guider.

Avantages

• Contrôle total du format : demandez une phrase pour Midjourney, une liste de mots-clés SDXL ou une décomposition JSON.
• Solide raisonnement général sur la composition, le style et l'intention.
• Affinage conversationnel — vous pouvez itérer dans le même fil.

Inconvénients

• La qualité de la sortie dépend fortement de la qualité de votre prompt ; ce n'est pas un outil en un clic.
• Sur l'offre Plus, les conversations peuvent être utilisées pour entraîner les modèles d'OpenAI sauf si vous vous désinscrivez manuellement dans les paramètres.
• Le palier gratuit a des plafonds de messages serrés.

Idéal pour. Les utilisateurs qui veulent un contrôle maximal et pensent déjà en termes de prompts.
Tarif. Gratuit à 0 $, Plus à 20 $/mois, avec des paliers supérieurs au-delà.
Cibles prises en charge. Toutes — vous définissez la sortie.
Angle unique. La flexibilité ; c'est un assistant généraliste, pas un extracteur monofonction.

3. Claude (vision)

Aperçu. Claude d'Anthropic est un assistant multimodal connu pour ses descriptions d'images détaillées et nuancées, utile lorsque vous voulez une lecture approfondie de l'ambiance et de la composition.

Avantages

• Produit souvent des descriptions riches et bien organisées des détails visuels subtils.
• Comme ChatGPT, totalement flexible sur le format.
• Anthropic indique que les conversations grand public ne sont pas utilisées pour l'entraînement par défaut — un point en faveur de la confidentialité.

Inconvénients

• Même réserve que pour tout VLM : vous devez guider le format ; ce n'est pas un outil de prompt dédié.
• Le palier gratuit a des limites d'utilisation.

Idéal pour. Les utilisateurs qui valorisent la profondeur descriptive et une option par défaut plus soucieuse de la confidentialité.
Tarif. Palier gratuit disponible ; offre grand public payante alignée sur les concurrents (vérifiez le prix actuel sur le site d'Anthropic).
Cibles prises en charge. Toutes — vous définissez la sortie.
Angle unique. La profondeur de description et la confidentialité des données d'entraînement par défaut.

4. Google AI Studio (Gemini)

Aperçu. Google AI Studio donne un accès gratuit, via le navigateur, aux modèles de vision de Gemini, ce qui en fait l'un des moyens les plus accessibles d'expérimenter sans abonnement.

Avantages

• L'utilisation de Google AI Studio est gratuite dans toutes les régions disponibles.
• Grand contexte et solide raisonnement multimodal.
• Aucune barrière de coût pour l'expérimentation.

Inconvénients

• Les données du palier gratuit peuvent être utilisées par Google pour améliorer ses produits. Si la confidentialité des données est cruciale, il vous faudra le palier payant où votre contenu n'est pas utilisé pour l'entraînement des modèles.
• L'interface est orientée développeurs, ce qui peut sembler déroutant aux utilisateurs non techniques.

Idéal pour. Les utilisateurs soucieux de leur budget et les développeurs qui expérimentent la description d'images.
Tarif. Interface AI Studio gratuite ; l'API propose un palier gratuit plus un usage payant à la facturation par jeton.
Cibles prises en charge. Toutes — vous définissez la sortie.
Angle unique. Un accès réellement gratuit et généreux pour l'expérimentation.

5. CLIP Interrogator

Aperçu. Le CLIP Interrogator open source est le favori de longue date des utilisateurs de Stable Diffusion qui veulent des prompts en mots-clés.

Avantages

• Gratuit à utiliser sur Hugging Face, Colab ou Replicate.
• La sortie en mots-clés est idéale pour SDXL.
• Open source et auto-hébergeable.

Inconvénients

• À l'occasion, le CLIP Interrogator produira des expressions étranges ou ajoutera des détails clairement absents de l'image d'origine.
• Moins lisible qu'une sortie en langage naturel ; l'exécuter localement nécessite un GPU.

Idéal pour. Les utilisateurs de Stable Diffusion / SDXL à l'aise avec les outils techniques.
Tarif. Gratuit (open source).
Cibles prises en charge. Stable Diffusion / SDXL principalement.
Angle unique. La sortie en mots-clés et le contrôle open source complet.

6. ImagePrompt.org

Aperçu. Une suite web soignée et accessible aux débutants, avec des préréglages image vers prompt pour plusieurs modèles cibles.

Avantages

• Le générateur Image to Prompt prend actuellement en charge la description générale, le prompt d'image Flux, le prompt d'image Midjourney et le prompt d'image Stable Diffusion.
• Position claire sur la confidentialité : toutes les images que vous téléversez ne sont traitées que temporairement pour générer des prompts et sont supprimées immédiatement après.
• Propose un traitement par lots pour plusieurs images.

Inconvénients

• Le générateur Image to Prompt offre 5 utilisations gratuites par jour pour tous les utilisateurs — assez pour essayer, mais limitant pour un usage intensif sans passer à une offre supérieure.
• Large plutôt que spécialisé ; aucune niche véritablement remarquable.

Idéal pour. Les débutants qui veulent des préréglages spécifiques aux modèles dans une interface épurée.
Tarif. Gratuit avec une limite de 5 utilisations d'image/jour ; offres payantes et Power Packs uniques pour davantage.
Cibles prises en charge. Midjourney, Flux, Stable Diffusion.
Angle unique. Des préréglages par modèle plus un mode par lots.

7. imgprompt.io

Aperçu. Un outil d'image vers prompt gratuit qui formate la sortie pour plusieurs générateurs majeurs.

Avantages

• Crédits gratuits quotidiens pour un usage occasionnel.
• Génère des prompts parfaitement formatés pour Flux, Midjourney, DALL·E et Stable Diffusion.
• Simple glisser-déposer, prend en charge JPEG/PNG/WebP.

Inconvénients

• L'usage gratuit est limité par crédits.
• Comme pour tous ces outils, les témoignages de style marketing sur le site doivent être lus d'un œil critique, et non comme une vérification indépendante de la qualité.

Idéal pour. Les utilisateurs occasionnels qui veulent gratuitement des prompts rapides et formatés par plateforme.
Tarif. Crédits gratuits quotidiens ; options payantes pour plus de volume.
Cibles prises en charge. Flux, Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion.
Angle unique. Le formatage des prompts par plateforme.

8. Reprompt.org

Aperçu. Un outil sans inscription axé sur la rétroconception de prompts à partir d'images d'IA existantes.

Avantages

• Gratuit, illimité, sans inscription.
• Conçu spécifiquement pour le rétro-prompting de Midjourney, Stable Diffusion et DALL·E.
• La friction la plus faible pour essayer — rien à installer ni à enregistrer.

Inconvénients

• Étroitement centré sur le rétro-prompting plutôt que sur une description d'image large.
• Moins de contrôles fins qu'une suite complète.

Idéal pour. Quiconque veut extraire un prompt instantanément, sans aucun engagement.
Tarif. Gratuit, sans inscription.
Cibles prises en charge. Midjourney, Stable Diffusion, DALL·E.
Angle unique. Un rétro-prompting illimité et sans friction.

La place de Midjourney, Flux et Stable Diffusion

Ces trois-là figurent fréquemment dans les articles « image vers prompt », mais ils appartiennent à une catégorie distincte car ils font fonctionner le pipeline dans le sens inverse.

Outil	Ce qu'il fait réellement	Rôle dans ce flux de travail
Midjourney	Générateur texte → image	La destination des prompts en langage naturel
Flux	Générateur texte → image (Black Forest Labs)	La destination des prompts détaillés
Stable Diffusion / SDXL	Générateur texte → image	La destination des prompts en mots-clés

Le flux de travail réaliste est une boucle : vous extrayez un prompt d'une image de référence avec l'un des huit outils ci-dessus, puis vous injectez ce prompt dans Midjourney, Flux ou Stable Diffusion pour générer de nouvelles images. L'extracteur et le générateur sont complémentaires, pas concurrents. Pour les spécificités de la syntaxe des prompts, la documentation officielle de Midjourney et la documentation de Flux sont les références qui font autorité.

Le meilleur générateur d'image vers prompt par cas d'usage

Des priorités différentes orientent vers des outils différents. Voici la correspondance honnête.

Meilleur outil gratuit — Google AI Studio. Il est réellement gratuit dans toutes les régions, avec des modèles de vision compétents. Le compromis réside dans la réserve sur la confidentialité des données du palier gratuit. Pour un outil gratuit sans aucune inscription, Reprompt.org est le second.

Meilleur pour Midjourney — ChatGPT ou Claude. Tous deux produisent le style en langage naturel que Midjourney privilégie et vous permettent d'ajuster la formulation de façon conversationnelle. Le préréglage Midjourney d'ImagePrompt.org est une alternative plus rapide et moins manuelle.

Meilleur pour Flux — ImagePrompt.org ou imgprompt.io. Tous deux proposent un formatage spécifique à Flux d'emblée, vous épargnant un reformatage manuel.

Meilleur pour un contrôle à la ChatGPT — ChatGPT lui-même. Si vous voulez dicter le format de sortie exact, rien ne vaut le fait de guider le modèle vous-même.

Meilleur pour Stable Diffusion / SDXL — CLIP Interrogator. Sa sortie en mots-clés est conçue spécialement pour cet écosystème.

Meilleur pour les designers — Claude. Sa profondeur descriptive capture bien l'ambiance, la composition et la nuance, ce qui convient à la conception et aux moodboards.

Meilleur pour l'e-commerce — Avriro. Si votre priorité est la photographie de produits et que vous voulez des prompts qui s'intègrent à un flux de travail d'image plus large (détourage d'arrière-plan, fiches produits, essayage virtuel), Avriro est un excellent choix. Si vous avez besoin d'une large expérimentation créative sur des styles arbitraires, un VLM généraliste vous servira peut-être mieux.

Meilleur pour les débutants — ImagePrompt.org. Interface épurée, préréglages par modèle et un palier gratuit indulgent en font la rampe d'accès la plus douce.

Meilleur pour les professionnels à grande échelle — ImagePrompt.org (par lots) ou la voie API. Pour de gros volumes, privilégiez le traitement par lots et un modèle de coûts clair. Les API de VLM d'OpenAI, d'Anthropic ou de Google conviennent aux équipes qui intègrent cela dans un pipeline.

Comment choisir un générateur d'image vers prompt

Si aucun des cas d'usage ci-dessus ne vous correspond exactement, évaluez les candidats selon ces dix critères. Ce sont les facteurs qui différencient réellement les outils de cette catégorie.

1. Qualité du prompt — La sortie est-elle utilisable telle quelle, ou nécessite-t-elle une édition lourde ?
2. Précision — Décrit-il ce qui se trouve dans l'image, ou invente-t-il des détails ? Chaque outil hallucine parfois ; les meilleurs le font le moins. Vérifiez toujours par rapport à la source.
3. Vitesse — Le temps écoulé entre le téléversement et un prompt utilisable. Compte surtout à grande échelle.
4. Modèles pris en charge — Cible-t-il votre générateur (Midjourney, Flux, SDXL) ? Un préréglage spécifique au modèle évite le reformatage.
5. Format de sortie — Langage naturel pour Midjourney/Flux ; mots-clés pour SDXL. Pouvez-vous choisir ?
6. Facilité d'utilisation — Outil web en un clic, ou modèle que vous devez guider, ou interrogateur à la configuration lourde.
7. Tarif — Palier gratuit, limites quotidiennes, offres payantes. Confirmez les chiffres actuels sur le site du fournisseur, car ils changent souvent.
8. API — Nécessaire uniquement si vous l'intégrez à un produit ou à un pipeline. Les fournisseurs de VLM la proposent ; la plupart des outils web non.
9. Traitement par lots — Essentiel pour les équipes ; rare sur les paliers gratuits.
10. Confidentialité — Les téléversements sont-ils stockés ou supprimés ? Vos données sont-elles utilisées pour l'entraînement ? Plusieurs outils (ImagePrompt.org, outils web de type Avriro) suppriment les images après traitement ; les paliers gratuits de VLM peuvent enregistrer des données.

Un test rapide avant de vous engager : passez la même image riche en détails par deux ou trois candidats, injectez chaque sortie dans votre générateur cible, et comparez les images régénérées à votre original. L'outil dont le résultat est le plus proche dès le premier essai est celui qui convient à vos images et à votre modèle.

FAQ

Quel est le meilleur générateur d'image vers prompt ?
Il n'y a pas de meilleur unique — cela dépend de votre modèle cible et de votre flux de travail. Pour l'e-commerce et l'imagerie produit, Avriro est un excellent choix. Pour un contrôle maximal du format, ChatGPT ou Claude. Pour l'expérimentation gratuite, Google AI Studio. Pour une sortie SDXL en mots-clés, le CLIP Interrogator.

Les générateurs d'image vers prompt sont-ils gratuits ?
Beaucoup ont des paliers gratuits. Google AI Studio et le CLIP Interrogator sont gratuits ; Reprompt.org est gratuit sans inscription. ImagePrompt.org offre cinq utilisations d'image gratuites par jour. Avriro dispose d'un palier gratuit. Les outils de discussion VLM ont des paliers gratuits avec des plafonds de messages.

Puis-je obtenir un prompt Midjourney à partir d'une image ?
Oui. Utilisez un outil qui produit du langage naturel (ChatGPT, Claude ou le préréglage Midjourney d'ImagePrompt.org), puis affinez à l'aide de la documentation officielle de Midjourney pour des paramètres comme le format d'image.

Quel outil est le meilleur pour Stable Diffusion ?
Le CLIP Interrogator, car sa sortie en mots-clés correspond à ce à quoi SDXL répond. Les outils avec un préréglage SD, comme ImagePrompt.org, sont une alternative plus conviviale.

Quelle est la précision de ces outils ?
La précision varie et aucun outil n'est parfait — tous ajoutent occasionnellement des détails absents de l'image. La communauté du CLIP Interrogator le reconnaît elle-même ouvertement. Lisez toujours la sortie d'un œil critique et vérifiez-la par rapport à votre image source.

Ces outils stockent-ils mes images ?
Cela varie. ImagePrompt.org indique que les téléversements sont supprimés immédiatement après le traitement. Les paliers gratuits de VLM (par ex. celui de Google) peuvent enregistrer des données pour l'amélioration des produits. Consultez la politique de confidentialité de chaque fournisseur si cela compte pour vous.

Puis-je convertir plusieurs images à la fois ?
Certains outils prennent en charge le traitement par lots (ImagePrompt.org propose un mode par lots). De nombreux outils web gratuits ne traitent qu'une image à la fois. Pour l'échelle, privilégiez la prise en charge du traitement par lots.

Pourquoi la même image produit-elle des prompts différents selon les outils ?
Parce que chacun utilise un modèle sous-jacent et un style de sortie différents — un interrogateur CLIP et un modèle vision-langage « pensent » littéralement différemment. C'est pourquoi tester la même image avec plusieurs outils est le moyen le plus fiable de les comparer.

Un outil dédié est-il meilleur que simplement utiliser ChatGPT ?
Cela dépend. ChatGPT offre plus de contrôle mais nécessite un bon prompting. Un outil dédié comme Avriro ou ImagePrompt.org est plus rapide et plus cohérent pour une tâche précise, avec des préréglages qui suppriment les approximations.

Dois-je quand même éditer le prompt généré ?
Presque toujours. Traitez la sortie de tout outil comme un solide premier jet — ajoutez l'intention, supprimez les détails hallucinés et ajustez le format pour votre modèle cible.

Verdict

Le meilleur générateur d'image vers prompt est celui qui correspond à votre modèle, à votre volume et à vos priorités — et non un gagnant universel unique.

Si votre priorité est la photographie de produits e-commerce et un flux de travail d'image intégré, Avriro est un excellent choix. Si vous avez besoin d'une large expérimentation créative sur des styles arbitraires, un modèle vision-langage flexible comme ChatGPT ou Claude vous servira probablement mieux. Si vous voulez une sortie SDXL en mots-clés, le CLIP Interrogator reste le choix du spécialiste. Et si vous voulez simplement quelque chose de gratuit et sans aucun engagement, Google AI Studio ou Reprompt.org vous y mèneront.

Quel que soit votre choix, deux choses restent vraies pour les huit : confirmez le tarif actuel sur le site du fournisseur avant de vous engager, et traitez la sortie de chaque outil comme un premier jet que votre propre jugement finalise. L'outil extrait la description — vous fournissez l'intention qui fait de l'image finale la vôtre.

Prêt à en essayer un ? Vous pouvez convertir votre première image gratuitement avec l'outil Avriro Image to Prompt, puis le tester face à n'importe quelle alternative présentée ici en utilisant la méthode de l'image identique décrite plus haut.